Davacı ... ile davalılar 1- ...- ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.06.2015 gün ve 2015/162-536 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2017 gün ve 2015/8221-599 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı arsa sahibinin 18.11.2011 gün 51643 yevmiye nolu tadil sözleşmesinin 8. maddesinde değiştirilen teslimi gereken tarihlerden sonra ve dava açıldıktan sonraki dönem için varsa gecikilen süreyle ilgili ayrıca gecikme tazminatı talep etmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.