Davacılar 1-... 2-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.07.2013 gün ve 2009/639-2013/384 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 09.02.2017 gün ve 2016/4722-2017/320 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle bozmadan sonra yapılacak yargılama sırasında ileriye etkili feshe yönelik imalât seviyesi, hakedilen hisse ve tasfiye konusunda bozmaya uygun yeniden bilirkişi incelemesinin yaptırılacağının tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilmesine, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy