Davacılar (temlik alan) ... ve davacılar (temlik edenler) 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2016 gün ve 2013/132-2016/250 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temlik alan ... vekili ile davalı vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı temliken davacı ... vekili ve davalı ... vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de; davacı temlik alan ... vekili mahkeme ve UYAP aracılığıyla gönderilen 15.11.2018 tarihli kimlik tespiti de yapılan dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği, feragat dilekçesi veren Avukat ...'ün ... 21. Noterliği'nin 09.11.2018 gün, 5449 yevmiye nolu vekâletnamesi ve ekindeki yetki belgesine göre, kanun yollarından feragate yetkili bulunduğu; davalı ... vekili de UYAP aracılığıyla verdiği ve mahkemenin 20.11.2018 tarihli üstyazısının ekinde gönderilen dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, davalı adına temyizden feragat dilekçesini veren Avukat ...'in de ... 21 Noterliği'nin 16.04.2013 tarihli vekâletnamesine göre temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, tarafların feragatleri sebebiyle temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı temlik alan ... ve davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy