Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... ile davalı ... İnş. Tur. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2016 gün ve 2016/353-440 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili Avukat ...’ın yerel mahkemeye verdiği 01.12.2016 tarihli dilekçesiyle müvekkillerinin talebine istinaden dava ile ilgili tüm haklarından feragat ettiklerini, davadan feragat nedeniyle istem doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini, adı geçen avukatın dosya içinde mevcut davacılar vekili Avukat ...’ı vekil tayin eden ... . Noterliği'nin 16.10.2006 tarihli ve ... yevmiye nolu vekâletnamesine göre davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından vâki feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesinin tesisi bakımından hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 16.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.