Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalının temyiz dilekçesinin süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı, davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup mahkemece cezai şart ve eksik iş bedelinin tahsiline, sözleşme kapsamında yükleniciye verilmesi kararlaştırılan 10 numaralı bağımsız bölümün satışı suretiyle ifaya izin isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Yüklenici vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kararı temyiz eden davalı vekili, temyiz harcı yatırmadığı gibi temyiz dilekçesinin de gerek asıl gerekse katılma yolu ile temyiz süresinin dışında verilerek, temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.