Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Gayrimenkul Yat. Ortaklığı A.Ş. (Eski Unvanı: ... İnş. A.Ş.), birleşen 2011/574 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Gayrimenkul Yat. Ortaklığı A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2014 gün ve 2014/332-2014/385 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.06.2017 gün ve 2015/2252-2017/1822 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince yapılması gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy