Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... 2-... Metal Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. 8-... 9-.... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2014 gün ve 2010/446-2014/844 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., SGK Başkanlığı, ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm ihbar olunanlar ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve SGK Başkanlığı vekillerince temyiz olunmuştur.
Her ne kadar karar ihbar olunanlar tarafından temyiz olunmuş ise de adı geçenlerin dava dilekçesinde yer almadığı, usulune uygun olarak taraf haline getirilmediği, aleyhine de hüküm kurulmadığı, karar başlığında davalı olarak gösterilmelerinin maddi hata olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve adı geçenlerin temyiz taleplerinin davada taraf sıfatı bulunmadıklarından REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.