Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2009/359 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., dahili davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-Melike Karkslıoğlu 13-... 14-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2015 gün ve 2014/889-2015/228 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2017 gün ve 2016/3837-2017/554 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle harcın tapu iptâl ve tesciline karar verilen bağımsız bölümün değeri üzerinden tamamlanacağının tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.