Davacı-karşı davalı ... İnş San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.05.2015 gün ve 2012/312-2015/188 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 18.09.2017 gün ve 2015/9496-2017/2200 sayılı ilamı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece asıl davanın feragat nedeniyle reddine, karşı davanın ise reddine dair verilen hükmün karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2017 gün, 2015/9469 Esas, 2017/2200 Karar sayılı onama ilamına karşı davalı süresi içerisinde davalı-karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosyada incelenmesinde davalı-karşı davacı vekili Av ... tarafından sunulan ... 18. Noterliğinin 09.01.2012 gün ve 628 yevmiye nolu vekâletnamenin 09.01.2013 tarihine kadar geçerli olduğu, adı geçen vekilin ise süre dolduktan sonra yeni bir vekâletname ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dairemizin 23.11.2018 günlü müzekkeresi ile davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme tarihinde geçerli bir vekâletnamenin sunulması aksi halde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2017 gün, 2015/9469 Esas, 2017/2200 Karar sayılı onama ilamının davalı-karşı davacı asıla tebliğinin sağlanması istenilmiş, davalı-karşı davacı vekilince ise 27.11.2018 tarihli dilekçe ile vekâletnamenin süresinin dolması nedeniyle tebligatların davalı-karşı davacı asıla gönderilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davalı-karşı davacı asıla onama ilamının tebliğ edilmesine rağmen davalı-karşı davacı asıl tarafından süresinde karar düzeltme dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle her ne kadar davalı-karşı davacı vekili Avukat ... tarafından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2017 gün, 2015/9469 Esas, 2017/2200 Karar sayılı onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, karar düzeltme tarihinde geçerli bir vekâletnamenin ibraz edilmediği anılan tarihte davaya vekâlet ehliyetine sahip olmadığı ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.SONUÇ: Davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme tarihinde geçerli bir vekâletnamenin ibraz edilmemesi nedeniyle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya geri verilmesine, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy