Davacı ... Otomotiv Turizm İnş. Plastik ve Teks. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2014 gün ve 2013/545-2014/384 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 20.09.2016 gün ve 2015/6170-2016/4145 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy