Davacı ... ile davalı 1-...Beton İş Mah. Nakl. İnş. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.04.2015 gün ve 2013/234-2015/128 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 01.12.2016 gün ve 2015/8790-2016/5237 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının davalı ...'ne yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.