Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2014 gün ve 2009/742-2014/683 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.06.2017 gün ve 2015/5188-2017/1823 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince yapılması gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalılar ... ve ... vekili Avukat ...'e Yargıtay ilamı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup yasal süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmamış olmaları gözetilerek davalılar Sevilay Türk, ..., ... ve ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ... ve ...'a yükletilmesine, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy