Davacı ... ile Yargılamanın Yenilenmesini Talep eden davalılar 1-... 2-Tasfiye halinde Etik Proje Danışmanlık İnş. ve Tic. Ltd. Şti.
arasındaki davadan dolayı ... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.02.2005 gün ve 2000/1220-2005/48 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.12.2017 gün ve 2017/2369-2017/4413 sayılı ilamı aleyhinde yargılamanın yenilenmesini talep eden davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen yargılamanın yenilenmesini talep eden davalılara yükletilmesine, 25.03.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
- K A R Ş IO Y -
Dairemizin 13.12.2017 tarih, 2017/2369 Esas, 2017/4431 Karar sayılı onama ilamında Üye ... tarafından yazılan karşı oyda belirtilen nedenlerle dosyanın öncelikle Bölge Adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy