Davacı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... (...), birleşen 2011/42 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... (...), birleşen 2010/179 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... (...), birleşen 2011/14 Esas sayılı davada davacı ... (...) ile davalı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 07.03.2017 gün ve 2017/4-2017/171 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.09.2017 gün ve 2017/1226-2017/3174 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı-birleşen dosya davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy