Davacı ... İnş. Müh. Müh. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.2016 gün ve 2012/441-2016/609 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.10.2017 gün ve 2017/1084-3313 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle eksik giderim bedelini belirleyen bilirkişi kurulunun 01.09.2016 tarihli ek raporunda birim fiyatların piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy