Davacı-karşı davalı ...Konut Yapı Kooperatifi ile davalı-karşı davacı ... davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2015 gün ve 2015/479-2015/583 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 10.07.2017 gün ve 2016/6338-2017/2823 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı-karşı davacı ... Dairemize gönderdiği 28.08.2017 havale tarihli dilekçeyle Dairemizin 10.07.2017 tarih ve 2016/6338 Esas 2017/2823 Karar sayılı ilâmdaki usule ilişkin çelişkilerin tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 305. maddesinde hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği hükmü getirilmiştir.
Tavzihi istenen Dairemizin 10.07.2017 gün 2016/6338 Esas, 2017/2823 Karar sayılı ilâmı davalı-karşı davacının karar düzeltme talebi üzerine verilen ret kararı olduğu, ret kararındaki ifadelerin davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinde ileri sürdüğü iddialarını karşılamak üzere kullanıldığı ve verilen karar açık olup, icrasında tereddüt uyandıracak ve birbirine aykırı fıkralar içermediği, tavzih yoluyla taraflara tanınan haklar ile yüklenen borçların değiştirilmesi mümkün olmayıp, HUMK'da karar düzeltme yoluna birden fazla başvurulması da mümkün olmadığı ve davalı-karşı davacının isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ...'ın tavzih talebinin REDDİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy