Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı... İnş. Otom. Taşım. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 10. Tüketici Mahkemesince verilen 18.06.2015 gün ve 2014/792-2015/1229 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2017/2318-2017/4150 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, Dairemizin 27.11.2017 gün 2017/2318 Esas, 2017/4150 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmında ...'in de reddolunan manevi tazminat miktarıyla ilgili vekâlet ücreti konusunda maddi hata yapıldığından düzeltilmesi istemine ilişkindir.Talep üzerine dava dosyası, dilekçe ve Dairemizde bulunan notlar incelendikten sonra, Dairemizin 27.11.2017 tarihli düzeltilerek onama ilâmının gerekçe kısmı 2. bendinde davacı ...'in de manevi tazminat talebinin kısmen reddiyle ilgili davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde sonuç kısmında maddi hata sonucu bunun yazılmadığı anlaşıldığından, talebin kabulüyle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle, Dairemizin 27.11.2017 gün, 2017/2318 Esas ve 2017/4150 Karar sayılı ilâmının sonuç kısmı, sekizinci satırında, ... 'den kelimesinden sonra gelmek üzere "750,00 TL vekâlet ücretinin davacı ...'den" rakam, kelime ve isminin ilave edilmesine ve ilâmdaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.