Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... İnş. Malz. San. Tic. İth. İhr. A.Ş. 3-... Yatırım İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2013 gün ve 2009/317-2013/767 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/4782-2016/301 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 23.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy