Davacı ...-1 Tur. İnş. . .... Otom. Paz. İnş. Mal. Gıda İlaç İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Başbakanlık ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2017 gün ve 2016/479-2017/297 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.11.2017 gün ve 2017/1605-3984 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hükme esas alınan raporda yüklenici alacağından mahsup edilen damga vergisi, KDV tevkifatı ve stopaj ile ilgili vergi yükümlüsü davacı yüklenici, vergi sorumlusu davalı iş sahibi olup yüklenici alacağından bunların düşülerek hesaplama yapılmasında isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.