Davacı ... İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğinin 09.11.2016 gün ve 2014/1369-2016/702 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen 28.11.2017 gün ve 2017/522-2017/852 sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin reddine dair 16.01.2018 tarihinde verilen ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.04.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.