Davacı ... ile davalılar 1-... ... Mirasçıları 2-... 3-... 4-... birleşen 2014/109 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... ... Mirasçıları 2-... 3-... 4-... birleşen 2009/247 Esas sayılı davada davacılar 1-... ... Mirasçıları 2-... 3-... 4-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.03.2016 gün ve 2005/260-2016/105 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2017 gün ve 2016/4406-2017/3638 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle asıl ve birleşen dosya davacısı ve birleşen 2009/347 Esas sayılı dosya davalısı yükleniciye söz gereği arsa payı ya da arsa verilip onun tarafından satıldığının yasal delillerle kanıtlanamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacılarına yükletilmesine, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy