Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden dolayı davacı arsa sahipleri, dava dışı yüklenicinin 3. kişi olan davalılara devrettiği bağımsız bölümlerin yeniden kendi adlarına tescilini talep etmiş, mahkemece davanın iki kere takipsiz bırakılması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan HUMK'nın 409/son ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 150/6. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonrasında yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hükmü getirilmiştir. Somut olayda ilk takipsizlik nedeniyle dosyanın 18.03.2011 tarihinde işlemden kaldırıldığı 04.10.2011 tarihinde ise dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, bu halde ilk yenilemeden sonra davanın birden fazla takipsiz bırakılma koşulunun gerçekleşmediğinden mahkemece iş bu dava dosyasının ikinci kez işlemden kaldırılma kararı verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme yapılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz den davacılar yararına BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy