Asıl ve birleşen 2009/398 Esas, 2009/400 Esas, 2009/441 Esas, 2009/431 Esas sayılı davalarda davacı ... asıl ve birleşen 2009/398 Esas, 2009/400 Esas, 2009/441 Esas, 2009/431 Esas sayılı davalarda davalı ..., birleşen 2009/398 Esas, 2009/400 Esas, 2009/431 Esas sayılı davalarda davalı ..., asıl davada davalılar 1-... Mirasçıları a-... b-... c-... (...) d-... (...) e-... (...) f-... 2-..., birleşen 2009/400 Esas sayılı davada davalılar 1-... 2-..., birleşen 2009/441 Esas sayılı davada davalılar ... Mirasçıları a-... b-... (...) c-..., birleşen 2009/431 Esas sayılı davada davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 29. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.11.2014 gün ve 2013/189-2014/358 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 19.12.2017 gün ve 2015/9542-2017/3784 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.