Davacı ... Turizm Özel Eğitim Sağlık Hizm. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-..., birleşen 2012/886 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-Fatma Aydın 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... ile davalı ...Turizm Özel Eğitim Sağlık Hizm. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.12.2014 gün ve 2011/480-2014/916 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2018 gün ve 2017/1627-2018/45 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 01.09.2015 tarihli tutanağına göre posta pulu eklenmemiş olduğundan duruşma yapılmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy