Mahkemesi...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükam davalı M.. S.. ile ilişkili kişi R.. K.. vekillerince temyiz edilmiş, davalı M.. S.. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı M.. S.. vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili ile diğer davalı vekili ve ilikşili kişi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.571,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı M.. S.. ve ilişkili kişi R.. K..'dan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.