Davacı ...İnş. Tur. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den temlik alan ... ile davalı ... ve asli müdahil ... Elek. Proje Telekomünikasyon İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2017 gün ve 2017/333-2017/425 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 23.06.2016 tarih, 2015/5589 Esas ve 2016/3663 Karar sayılı ilâmına yerel mahkemece direnilmesi üzerine, direnme kararı devralan ve asli müdahil vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 4. maddenin 2. fıkrası hükmü gereğince Dairemize gönderilmekle, dairemizce yapılan incelemede yukarıda tarih ve numarası yazılı bozma kararında karşı oy mevcut olup direnme kararının Yargıtay Yüksek Genel Kurulu'nca değerlendirilmesi düşünüldüğünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy