Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalı vekili tarafından verilen ve harcı yatırılan 04.02.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; mahkemenin 28.11.2014 tarihli kararı ve 25.06.2015 tarihli tavzih kararı 05.08.2015 tarihinde davalı vekili Avukat .......'nın bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiş olup, temyizin 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK'nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük sürede olmadığı gibi davacı vekilinin 04.09.2015 tarihinde ve süresinde verdiği temyiz dilekçesinin davalı vekiline 08.12.2015 tarihinde tebliğ edlimiş olup, 04.02.2016 tarihli dilekçenin HMK'nın 433/II. maddesinde öngörülen 10 günlük katılma yolu ile temyiz süresi içinde verilmediği, dosya içeriğine göre hangi nedenle çıkartıldığı konusunda mahkeme kararı ya da hakimin açıklaması olmaksızın taraf vekillerine 26.01.2016 ve 28.01.2016 tarihlerinde mahkeme kararı yeniden tebliğe çıkartılmış ise de daha önce yapılan tebligatlar usulüne uygun olmasına rağmen taraflara gereksiz olarak yeniden çıkartılan bu tebligatların süresinde yerel mahkeme kararını temyiz etmeyen davalıya yeniden temyiz hakkı vermeyeceği ve bu suretle davalının 04.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi HUMK'nın 432/I. maddesindeki 15 günlük ve 432/II. maddesindeki 10 günlük temyiz ve katılma yolu ile temyiz sürelerinden sonra verildiği anlaşıldığından davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sadece sözleşmeye aykırılık, kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyip davalının sözleşmeye aykırılık dışında davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunun yasal
delillerle kanıtlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy