Davacılar Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vs. ile davalılar... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2008 gün ve 2004/378-2008/400 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle 1086 sayılı HUMK'nın 113/A maddesi uyarınca, sanıkların cezalandırılmasına ilişkin olup zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine dair verilen karar, katılan TOKİ Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden katılan TOKİ vekilinin, davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararına uymamaktan dolayı yaptığı şikayet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan 2007/27743 sayılı soruşturma neticesinde, konu ile ilgili yapılan incelemede ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2004/378 Esas, 2008/400 Karar sayılı kararıyla, suç tarihinin 01.08.2005 olduğu, iddianamenin 12.03.2007 tarihinde düzenlendiği TCK'nın zamanaşımına ilişkin düzenlemesi ile 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımına ilişkin düzenlemeleri değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-c, 67/2-c, ve 67/son maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen kamu davasının düşürülmesine dair bu kararın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 gün ve 1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nce incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nce incelenmesini sağlamak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy