Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2016 gün ve 2015/274-2016/413 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.12.2017 gün ve 2016/5835-2017/4365 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, 16.680,00 TL asıl alacak, 905,71 TL işlemiş faiz olmak üzere 17.585,71 TL alacağın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli talep edilmiş, davacı ve davalının kötüniyet tazminatına yönelik istemleri reddedilmiştir. Davacı yönünden miktar itibariyle Yargıtay kararı karar düzeltmeye tabi ise de; davacının karar düzeltme talebi bulunmamaktadır. Reddolunan kötüniyet tazminatı da 17.585,71 TL x 20 ÷ 100 = 3.517,04 TL'dir. 17.04.2004 gün 5219 sayılı Yasa'nın 2A-e maddesiyle değiştirilen HUMK'nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.900,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması ve bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı ve davalının reddolunan kötüniyet tazminatı talebi miktarı bu rakamın altında olduğundan, davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy