Davacı ... Müh. Har. İnş. Bilg. Nak. Tic. Taah. Ltd. Şti. ile davalı ..., müdahiller 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.11.2014 gün ve 2012/132-2014/775 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2016 gün ve 2016/6012-2016/5090 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 31,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy