Temlik eden davacı ... İnş. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. temlik alan davacı ... Çelik Kapı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.04.2015 gün ve 2012/395-2015/298 sayılı hükmü bozan Dairemizin 05.02.2018 gün ve 2016/2273-2018/362 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 1. sayfasında davacı taleplerinde tapu iptâli talebi bulunmadığının açıklanması karşısında davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy