Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz iddialarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece eksik imalâtlar düşüldüğünde iş bedeli 29.863,00 TL olarak hesaplanmış olduğuna göre, davacı yüklenicinin dava dilekçesinde tahsil ettiğini belirttiği peşin 5.000,00 TL ödeme mahsup edildiğinde alacağın 24.863,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu miktar üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması hatalı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz incelemesine konu kararın davalılar lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye
73,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'na geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy