Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davada gerçek kişiler davalı olarak gösterilmiş ise de; 21.03.2014 tarihinde okul inşaatı yapımıyla ilgili davacı ile ... merkez ... Köyü Muhtarlığı ile imzalanan eser sözleşmesine istinaden dava açıldığı,davalı olarak gösterilen gerçek kişilerin sözleşmenin imzalandığı tarihte tüzel kişiliği bulunan köyün muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri oldukları anlaşıldığından husumetin köy tüzel kişiliğine yöneltildiği kabul edilmiştir.
Dosyada mevcut İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 04.12.2013 gün 32160 sayılı yazısı ve ...'nın 20.04.2015 gün 200756 sayılı yazılarından Belediye Kanunu'nun 11. maddesine göre ... Köyünün tüzel kişiliğinin kaldırılarak ... Belediyesi sınırları içine katılması 13.11.2013 gün 28821 sayılı kararname ile uygun görülüp, 30.04.2014 tarihinde yapılan yerel seçimle tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Husumetin yöneltildiği köy tüzel kişiliğinin belediyeye katılarak tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde taraf olduğu sözleşmelerde doğan borç ve alacak ile haklar, katılınan belediyeye intikal edeceğinden taraf olduğu sözleşmelerden doğan davaların da köyün bağlandığı belediyeye karşı açılması gerekmektedir.
Davanın açıldığı 21.08.2014 tarihi itibariyle köy tüzel kişiliği sona erdiğinden mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesindeki taraf değişikliği ile ilgili koşulların varlığı, özellikle HMK'nın 124/3 ve 4. bentlerindeki nedenlerle taraf değişikliği yapılıp yapılamayacağı değerlendirilip koşulların gerçekleştiği sonucuna ulaşıldığında ...'na davayı yöneltmesi için davacıya süre verilip bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.
Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine tebligat yapılan ...'nca verilen dilekçe ile yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de; adı geçen belediye davada ve karar başlığında davalı olarak yer almadığı ve aleyhine verilen bir karar bulunmadığından dilekçesiyle ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, yatırdığı nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının iadesine karar vermesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Köyünü temsilen davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ... davada taraf olarak yer almadığı gibi aleyhine verilen bir karar da bulunmadığından 02.04.2018 tarihli temyiz dilekçesiyle ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden ...'na geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy