Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.01.2015 gün ve 2014/417-2015/5 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2018 gün ve 2015/2521-2018/34 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, verilen hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Davalı tarafından, davacı ve kardeşleri ile davalı yüklenici arasında ... Noterliği'nin 31.12.2008 tarih ve 10975 nolu yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince mal sahipleri adına iş ve işlemler yaptığı sırada davacıya ait tapu kaydı üzerinde bulunan haczin kaldırılması için 15.000,00 TL'yi ödediğini belirterek ödemiş olduğu 15.000,00 TL ile faizi 4.248,75 TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/327 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunmuş, itiraz edilmeksizin kesinleşen takip nedeniyle açılan iş bu davada davacı menfi tespit isteminde bulunmuştur. Menfi tespit davasında müddeahibi borçlu olunmadığı ileri sürülen miktar oluşturmakta olup, nispi harca tabi olan davada, harcın bu miktar üzerinde yatırılması gerekir. Öncelikle, davacıya 19.268,75 TL üzerinden peşin nispi harcın yatırılması için BK'nın 30. ve HMK'nın 150. maddeleri gereğince uygun süre verilmesi, harcın tamamlanmaması halinde sonucuna göre işlem yapılması, tamamlanması halinde işin esasına girilmesi gerekir. İşin esasına girilmesi halinde ise; dava İİK'nın 72. maddesi gereğince açılmış menfi tespit davası olduğu ve menfi tespit davasın da, kambiyo senetine bağlı olması gibi istisnai durumlar hariç, ispat külfetinin davalıda olduğu dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekir. Bu durumda davaya konu olayda davalının, davacı adına taşınmaz üzerinde bulunan haczin kaldırılması için ödeme yaptığını iddia ettiğinden yaptığı ödemeyi ve miktarını HMK'nın 200. maddesi gereğince usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerekir. Mahkemece ispat külfetinin davalıda olduğu kabul edilerek; yargılama sırasında davacı tarafından ödemelerin kendisi tarafından yapıldığı ileri sürüldüğünden ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/22126 Esas sayılı takip dosyası ve İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2003/4960 Esas sayılı takip dosyaları da celp edilmek
suretiyle değerlendirme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan ispat külfeti yanlış değerlendirilerek eksik araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi doğru olmamış, yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekirken bu hususlar gözden kaçırılarak onandığı karar düzeltme isteminin incelenmesi sırasında anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2018 tarih, 2015/2521 Esas, 2018/34 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy