Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.02.2018 tarih ve 2017/551-2018/19 sayılı hüküm davacılar ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili ile davalı ... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalıları ..., ..., ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ...ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı asiller ve vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalı ... vekili olduğu belirtilen Avukat ... ve davalı ... vekili olduğu belirtilen Avukat ... adına düzenlenen vekâletnameler dosyada bulunmadığından varsa vekâletnamelerin eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın davalı asillere tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi,
2-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil ile temsil olunan işlerde vekile tebliğ zorun olup, davalı ... davada vekilleri Avukat ... ... Geredeli, Avukat ... ve Avukat ... İpek Şanlı tarafından temsil edildiğinden gerekçeli kararın davalı vekillerine tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy