Davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (...) ile davalılar 1-... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.05.2017 tarih ve 2014/295-2017/182 sayılı hüküm davacı ile davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., davalı ... Enstitüsü vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
6360 sayılı Kanun gereğince oluşturulan ... Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın 18.08.2017 gün 286 sayılı kararı ile sözleşme konusu işin geçmişten süregelen davalar da dahil olmak üzere Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne devredildiği anlaşıldığından mahkeme kararı ile davalıların temyiz (istinaf) dilekçelerinin işin devredildiği Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin tamamlanıp dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy