Davacı ... İnş. Turiz. Taş. İth. İhr. Emlak Peyzaj San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.12.2015 gün ve 2012/468-2015/542 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.02.2018 gün ve 2016/5391-2018/385 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy