Davacı ... İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Toplu Konut İdaresi, ihbar olunanlar 1-... Taah. İnş. Müh. Araştırma ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Sey Mim. Taah. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.10.2016 gün ve 2016/645-2016/721 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.12.2017 gün ve 2017/1800-2017/4416 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin davanın reddi gerektiğine dair 02.07.2015 gün 2014/4563 Esas 2015/3899 Karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş olup, Anayasa Mahkemesi'nin 21.12.2017 tarih 2014/2167 başvuru numaralı tarafları ayrı olan bir dava ile ilgili yapılan bireysel başvuru sonucunda hak ihlali kararı verilmiş ise de, Yargıtay bozma ilamına uyulmakla bozmada belirtilen hususlar 09.05.1960 gün 1960/21 Esas 1960/9 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince lehine olan taraf için usuli kazanılmış hak teşkil edeceğine, Anayasa Mahkemesi'nin başka bir olay nedeniyle verdiği hak ihlali kararının Yargıtay Hukuk Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu kararlarında usuli kazanılmış hakkın istisnaları arasında sayılıp kabul edilmemiş olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy