Davacı-karşı davalı .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı .... ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2017 gün ve 2016/811-2017/422 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada, takibe yapılan itirazın iptâline ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiş, karşı dava ise reddedilmiş, davalı karşı davacı .... Tic. A.Ş. tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı-karşı davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, karşı dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki aynı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, birleşen dava için de temyiz takibe göre 176.60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 32,90 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça mütekaip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilen gerekçeli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.