Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.01.2018 gün ve 2016/518-2018/10 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada, icra takibine 55.667,02 TL üzerinden itirazın iptâline ve icra-inkâr tazminatı isteminin reddine; birleşen davada ise 64.906,32 TL'nin davacı-birleşen davada davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, karara karşı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz oyluna başvurulmuştur.
Asıl davanın davacısı-birleşen dosyanın davalısı ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, birleşen dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirindenbağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz haçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, birleşen dava için de temyiz tarihine göre 176,60 TL daha temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. madddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek, tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 176,60 TL Yargıtay temyiz yoluna başvurma harcının tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy