Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.06.2016 gün ve 2014/365-2016/180 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.03.2018 gün ve 2018/1154-1282 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemece sözleşmenin feshi yönünden bir karar verilmiş ise de davacı tarafın kararı temyiz etmediği ve onama kararına karşı da karar düzeltme talebinde bulunmadığı anlaşıldığından davalı aleyhine hükmün bozulmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy