Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ....... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.04.2018 gün ve 2016/127-2018/282 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davalı-birleşen davada davacı.... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hemde birleşen dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Dosyada, nispi ve maktu karar temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılmış olmasına rağmen sadece, 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış, birleşen dosya için yatırılması gereken 176,60 TL maktu temyiz yoluna başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen davada davalı tarafından temyiz tarihine göre eksik yatırılan 176,60 TL harcın da ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 334/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy