Davacı ... (...) ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2015 gün ve 2014/812-2015/973 sayılı hükmü bozan Dairemizin 15.02.2018 gün ve 2017/56-2018/589 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uyarlama istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizden verilen 15.02.2018 gün 2017/56 Esas 2018/589 Karar sayılı bozma ilamına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; davacı ... vekili Avukat ... UYAP üzerinden gönderdiği 24.12.2018 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekili de karar düzeltmeden feragat ettiğini bildirdiği ve davacı vekilinin ... 6. Noterliği'nin 31.01.2011 gün 16458 yevmiye nolu vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının davadan feragati konusunda gerekli kararın mahkemesine verilmesini sağlamak üzere Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak hükmün feragat nedeniyle karar verilmek üzere bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.02.2018 gün, 2017/56 Esas 2018/589 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün davacının davasından feragati konusunda gerekli kararın verilmesi için BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy