Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde taraflar arasındaki 16.06.2005 tarihli eser sözleşmesi ile ... .. Büyükelçiliği Onarım ve Yenileme işine ilişkin her türlü mekanik tesisat işinin yapımının kararlaştırıldığı, davacının alt taşeron, davalının ise taşeron olduğu. Davacı tarafından iş tamamlanarak teslim edildiği halde davalı tarafından ödemelerin mahsubu sonucunda bakiye 63.500,00 USD işbedelinin ödenmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 20.05.2015 tarihli kararı ile ihtar masrafının yargılama giderine katılması gerektiği gerekçesi ile hükmü düzelterek onamış, taraflarca karar düzeltme istemi üzerine, 01.06.2016 tarihli kararla, mahkemece kabul edilen işbedelinin 137.500 USD, yapılan ödemenin 55.000,00 USD, kalan alacağın 82.500,00 USD olduğu ve davacının sorumluluğunda olduğu halde davalı tarafından üçüncü kişiye yaptırılan işbedeli 19.000,00 USD’nin düşürülmesiyle alacağın 63.500,00 USD olduğuna karar verildiği ancak, davacı yanca dava açılırken alacağın 19.000,00 USD düşülmeksizin 66.785,00 USD olduğu belirtildiğinden, hükmedilmesi gereken alacağın talep dikkate alınarak 66.785,00 USD’den 19.000,00 USD’nin düşülmesi sonucunda bulunan 47.785,00 USD olması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 47.785,00 USD olduğu temerrüdün davalıya ihtrarname ile verilen 5 günlük ödeme süresi sonu olan 15.03.2007 tarihi olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre ve dava tarihinin 30.09.2011 iken 14.10.2016 yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre
davacı ... Mek. Isı Sis. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ... Elek. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece yabancı para veya yabancı paranın Türk Lirası karşılığının tahsili amacıyla açılan davalarda vekâlet ücreti, yabancı paranın dava açıldığı tarihteki Türk Lirası karşılığına göre, ancak hüküm tarihindeki tarife hükümleri dikkate alınarak takdir edilecektir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.1993 tarih ve 1993/13-41 Esas 1995/145 Karar sayılı ilamı ile de yabancı para alacaklarında yabancı paranın dava tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre bulunacak TL karşılığı üzerinden ilam harcının alınacağı benimsenmiştir. Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin hesabında yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,kazanılmış hak müessesesi de nazara alınarak kararın HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... Mek. Isı Sis. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ... Elek. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 2. fıkrasında yer alan “...12.142,80 TL..” rakamının çıkarılarak yerine “...6.071,00 TL..” ibaresinin eklenmesine, yine aynı fıkrada "10.302,35" rakamının çıkarılarak yerine 4.230,55 rakamının eklenmesine, hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen 4. fıkrasında yer alan “...16.615,61 TL..” ibaresinin çıkarılarak yerine “... 9.860,00TL..” ibaresinin eklenmesine, kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 185,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy