Mahkemesi:Tüketici Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ise de, miktar itibariyle duruşma isteğinin reddediyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin eşi ile evlenmek üzere ...'ne başvurduğunu, belediyenin nikah fotoğrafçısı olarak dışarıdan fotoğrafçı getirmenin yasak olduğunu, belediyenin anlaşmalı fotoğrafçısı ... ile anlaşması gerektiği uyarılarının dikkate alınarak müvekkilinin 200,000,00 TL karşılığında anlaştığını, müvekkilinin fotoğrafları almak üzere ilgili firmaya gittiğini, firma çalışanlarının ...'nun şehir dışında olduğunu beyan ederek başka bir zaman gelmesini söylediklerini, müvekkilinin bir hafta sonra davalı ...'nu aradığını, fotoğrafların hazır olmadığının söylendiğini, daha sonra davalının müvekkilini arayıp fotoğrafların kayıtlı olduğu hard diskin silindiğini, 200,000,00 TL'yi iade edebileceğini söylediğini bildirmiş, 200,000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 04/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davacı ile arasında fotoğraf çekimine ilişkin yazılı veya sözlü sözleşme bulunmadığını, davacı yana herhangi bir fotoğraf çekme hizmeti verilmediğini, organizasyondan haberinin olmadığını bu sebep ile kararın bozulmasını talep etmiş.
Taraf sıfatı, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü
belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli özelliği ise, itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re'sen nazara alınmasıdır.
Somut olayda taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayıp davalı ... akdi ilişkiyi reddetmiştir. Davacı dava dilekçesinde davalı ... ile birlikte (MG Fotoğrafçılık) göstermiştir. Dosya da mevcut belgelere göre MG Fotoğrafçılığın firma ismi olup dava dışı Gülağa Fendoğlu'na ait olduğu anlaşılmakla, akdi ilişkiyi reddeden davalı ...'na husumet yöneltilemeyeceği değerlendirilerek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.