Davacı ... vs. ile davalılar ... A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2016 gün ve 2014/125-2016/75 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminat üzerinden davanın kısmen kabulüne, diğer davacı ... Işıklı yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ve taraflarca süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davalılar yanında, davacılar vekili Avukat ... tarafından da mahkeme kararı temyiz edildiğinden temyiz tarihine göre maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacıların temyiz itirazlarının da incelenmesi için, davacılar vekilince 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur.
Bu harçların yatırıldığına dair dosyada belge bulunmadığından, HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca eksik harç ve giderlerin kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından hesaplanıp verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edenlere yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.
Bu madde hükmüne göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy