Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2017 gün ve 2016/643-2017/937 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı ... aleyhine kurulan hükümde 75.000,00 TL asıl alacağın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için hükmolunan 75.000,00 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 1.280,81 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı ... tarafından bu harçlardan sadece 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 14.12.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı'ndan anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi 1.249,41 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy