Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-Kemal Edinç ile davalılar 1-... 2-..., dahili davalı ..., ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.04.2014 gün ve 2012/638-2014/287 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 31.03.2016 gün ve 2015/3786-2016/2014 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Farhi Keklik'e, 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy