Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... (...) 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.09.2017 gün ve 2016/173-2017/492 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalılardan ... vekili tarafından 12.04.2018 tarihinde süresinde verilen dilekçeyle temyiz edilmiş ise de; temyiz defterine kaydedilmesine rağmen harç yatırılmaması sebebiyle vekili adresine 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde içerisinde yatırılmayan temyiz yoluna başvurma harcı, peşin nispi temyiz karar harcı ve gider avansını yatırmak üzere 7 gün kesin süreli muhtıra çıkartılarak 15.05.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, kesin sürede harç ve gider avansının tamamlanmadığı, bu halde HUMK'nın 434/III. maddesi gereğince temyiz eden davalının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği ve 05.01.1949 gün 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye ait olduğundan süresinde temyiz harçları ve avansı yatırmayan davalı ...'nın kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilip, adı geçen vekiline tebliğ edildikten ve bu kararın da temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy