Davacı ... ile davalı ... Sulama Sist. Pey. İnş. Dış San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.10.2017 gün ve 2014/74-2017/364 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir.
Somut olayda; davalı ... Sulama Sist. Pey. İnş. Dış San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinde kayıtlı adresi re'sen araştırılıp belirlenen adrese daha önce tebligat çıkarılmadan, davalı şirketin cevap dilekçesinde bildirmiş olduğu adrese gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine bu sefer başka bir adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece re'sen ... Sulama Sist. Pey. İnş. Dış San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak tespit edilen adrese gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ticaret sicilindeki adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılıp hükmün .. Sulama Sist. Pey. İnş. Dış San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi durumunda gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy